Na era digital, onde as telas são quase uma extensão dos nossos próprios corpos, é impossível não se questionar: será que estamos realmente no controle da tecnologia? Será que, como figuras como Elon Musk sugerem, a tecnologia vai nos levar à redenção ou, ao contrário, nos afundar em um mar de ilusões? Bem, meus amigos, é exatamente isso que a autora Ingrid Guardiola questiona de maneira brilhante e, por vezes, sarcástica.

Com seu estilo crítico e reflexivo, Guardiola se coloca contra a ideia de que a tecnologia, por si só, tem o poder de transformar nossa sociedade de maneira tão radical e positiva quanto algumas personalidades influentes no setor – como Musk – costumam pintar. Em um debate que é parte intelectual, parte filosófico e, por que não, uma pitada de humor ácido, a autora nos convida a olhar para o que está por trás da cortina brilhante dos avanços tecnológicos. E sim, ela tem um bom ponto.

O Mito da Onipotência Tecnológica

Primeiro, vamos entender o que significa essa tal de “onipotência tecnológica”. A ideia central é simples: a tecnologia pode tudo. Tudo, mesmo. A solução para problemas globais, a cura para doenças, o fim da desigualdade social, e até, quem sabe, um filtro para evitar que sua tia postasse aquela foto embaraçosa no Facebook.

Lá vem Elon Musk e seus seguidores dizendo que, com mais inovação, vamos finalmente resolver tudo, inclusive aqueles problemas existenciais que nem sabíamos que tínhamos. Não me entenda mal, eu sou fã de várias das coisas que Musk tenta fazer (embora meu carro elétrico tenha mais “falhas” que um software beta), mas a ideia de que a tecnologia, por si só, pode salvar o mundo, é algo um pouco… utópico, para ser gentil.

Ingrid Guardiola, com uma abordagem muito mais crítica, aponta exatamente esse ponto. Para ela, a crença na onipotência tecnológica – um conceito que parece estar se tornando cada vez mais popular entre os tech geeks – é nada mais do que uma ilusão. E como qualquer boa ilusão, ela vem acompanhada de promessas vazias e expectativas exageradas.

Guardiola nos alerta que, por mais que tecnologias como a inteligência artificial, redes sociais e smartphones nos ofereçam ferramentas poderosas, elas sozinhas não são capazes de transformar a sociedade de maneira positiva, especialmente quando não são acompanhadas de mudanças sociais mais profundas.

O Empoderamento das Redes Sociais: Uma Dupla Faceta

Ah, as redes sociais, esses monstrinhos adoráveis que você ama odiar. Elas prometem empoderar a humanidade, aproximar pessoas de diferentes partes do mundo e até melhorar o nosso bem-estar social. Com uma mão, elas nos oferecem acesso a vozes diversas e, com a outra, nos jogam em um abismo de ansiedade, polarização e comparações incessantes.

A autora observa com precisão que o empoderamento prometido pelas redes sociais não é, na verdade, um empoderamento real. Ela questiona o impacto dessas plataformas no comportamento humano, argumentando que, longe de proporcionar uma verdadeira autonomia, as redes sociais acabam nos tornando mais vulneráveis a manipulações e sentimentos de inadequação.

De fato, quantas vezes você não viu alguém falando que se sentiu “inseguro” depois de um scroll maroto no Instagram? Esse tipo de empoderamento é como colocar uma capa de super-herói em alguém, mas esquecer de dar a ela superpoderes reais. Você pode até parecer que tem o controle – postando selfies, opinando sobre tudo e fazendo piadas sobre a vida alheia – mas, na verdade, está sendo arrastado por algoritmos que sabem mais sobre você do que sua própria mãe.

Aliás, não se engane: a ilusão de liberdade proporcionada pelas redes sociais é basicamente um truque de mágica feito com muitos dados e algumas linhas de código. Para Guardiola, o poder das redes sociais não é, como Musk e outros podem sugerir, uma revolução positiva da comunicação, mas sim um mecanismo de controle disfarçado de “liberdade”. E isso tem um preço: o custo da nossa saúde mental.

Os Efeitos Psicosociais dos Smartphones: Não É Só Ficar Desconectado

Agora, vamos falar sobre o que é realmente aterrador quando falamos de tecnologia: o impacto psicológico dos smartphones. A gente gosta de criticar a geração mais nova por passar horas jogando ou vendo TikToks, mas, sejamos honestos, a gente também não escapa dessa dependência, não é? Afinal, quem nunca deu aquele “check” nas notificações do celular logo ao acordar?

A crítica de Ingrid Guardiola sobre os smartphones não é só sobre a quantidade de tempo que passamos olhando para a tela, mas sobre como esses dispositivos moldam a nossa percepção de realidade. Eles nos conectam, mas também nos isolam. Eles nos permitem estar “presentes” com outras pessoas, enquanto ficamos fisicamente ausentes. A obsessão por responder instantaneamente a mensagens e o medo de perder alguma coisa – conhecido como FOMO (Fear of Missing Out) – tem efeitos psicosociais profundos. Isso é um problema!

Você sabia que a dopamina, aquele neurotransmissor da felicidade, é liberada sempre que você recebe uma notificação no celular? Isso cria uma espécie de “vício” digital, onde estamos constantemente em busca daquele pequeno pico de prazer. Isso acaba fazendo com que muitas pessoas fiquem presas em um ciclo de validação constante, em vez de realmente viver o momento. E é aí que entra a crítica de Guardiola: a tecnologia que deveria nos dar liberdade, acaba nos aprisionando em um ciclo de dependência emocional.

Guardiola não defende que devemos jogar nossos smartphones pela janela e retornar ao tipo de vida pré-histórica (o que seria extremamente complicado hoje em dia, não é?), mas ela sugere que devemos repensar como usamos a tecnologia e como ela molda as nossas interações sociais e emoções. Talvez, só talvez, você devesse deixar o celular de lado por algumas horas e conversar com seu amigo de verdade, em vez de só “curtir” a foto dele.

Avanços Tecnológicos: A Solução Social ou o Novo Problema?

Agora, vamos à cereja do bolo: a crítica central de Ingrid Guardiola. Ela coloca, com razão, que os avanços tecnológicos não podem ser vistos como uma solução única e definitiva para os problemas sociais. Apenas porque temos um novo aplicativo, uma superinteligência artificial ou uma ferramenta de automação, não significa que vamos automaticamente melhorar como sociedade.

Vejamos o exemplo de uma cidade com tecnologia de ponta, onde tudo é automatizado e conectado – mas ainda assim, as desigualdades sociais, a pobreza e as questões políticas estão presentes. A tecnologia, sem uma mudança cultural e política substancial, não vai transformar a sociedade de forma significativa. Guardiola nos lembra que, em alguns casos, a tecnologia pode até agravar problemas existentes, criando ainda mais exclusão social, desigualdade e fragmentação.

Em outras palavras: não basta ser tech-savvy. Para que a sociedade se transforme, é necessário um trabalho conjunto entre a tecnologia e o desenvolvimento humano e social. A tecnologia sozinha não vai resolver problemas de saúde, educação ou segurança. É uma ferramenta, não um deus todo-poderoso.

Conclusão: Tecnologia Sem Ilusão

Então, o que podemos tirar desse debate sobre a onipotência tecnológica? Bem, primeiro, que a tecnologia é uma ferramenta, mas não a solução para todos os nossos problemas. As palavras de Ingrid Guardiola nos convidam a refletir sobre como estamos nos relacionando com a tecnologia. Será que estamos sendo empoderados, ou apenas estamos trocando uma prisão por outra? Será que a “tecnologia para o bem” está realmente fazendo bem, ou estamos apenas criando novas formas de nos aprisionar e nos enganar?

A verdade é que, enquanto figuras como Elon Musk podem ver a tecnologia como a chave para o futuro, precisamos lembrar que sem uma reflexão crítica sobre como usamos essas ferramentas, a mudança social real nunca vai acontecer. A tecnologia pode nos dar asas, mas é o nosso trabalho e a nossa consciência que nos ensinarão como voar de verdade.